知东莞,知天下!
打开客户端发现更多精彩
立即打开

央视评潼关肉夹馍事件:挟商标以令商户 这样的协会还有多少?

2021年11月26日 08:35 0人参与  0条评论

  原标题:挟商标以令商户,这样的协会还有多少?

  近日,

  河南多家逍遥镇胡辣汤店因商标侵权突然收到法院传票,

  商户们要想继续使用这个牌子,

  每年要交1000块钱会费,

  不然就得赔偿3到5万,

  事件以西华县胡辣汤产业发展中心叫停告一段落。

  而胡辣汤还没凉,

  肉夹馍又热气腾腾上来了,

  陕西潼关肉夹馍协会起诉了全国多个使用“潼关”相关商标的店铺,

  两个热点,

  再度凸显出协会和商户在商标使用问题上的博弈。

  没有加入协会,没有缴纳会员费,

  店名或者菜单上有“逍遥镇”或“潼关”几个字,

  就是侵权违法了吗?

  西华县胡辣汤产业发展中心在情况说明中写道:

  逍遥镇胡辣汤起源于北宋年间,距今已有1000多年历史。

  逍遥镇胡辣汤之所以成为家喻户晓的美味佳肴,

  离不开各地胡辣汤经营户的传承熬制,

  离不开业内同仁的辛苦打拼,

  更离不开广大人民群众的认可支持。

  地域特色美食是千百年来形成的,

  饱含着当地人的集体劳动和创造,

  反而被协会注册了商标,

  成了自己的独家发明,

  这在情理上让很多人难以理解。

  河南一名肉夹馍经营户说得更直白透彻:

  “这个潼关肉夹馍有这么大名气,

  并不是潼关肉夹馍协会创造的,

  而是全国千千万万潼关肉夹馍经营者给它打下的天下。”

  从法律上来说,

  协会本身是否合法拥有“地名+美食”商标?

  根据律师分析:

  潼关由于含有地名,

  注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

  此外,若商标使用人在注册商标之前,

  就在同种或类似商品上使用商标,

  那么注册商标专用权人无权禁止该使用人在原范围内继续使用。

  此例中,

  这些商户使用地名作为店名小吃的一部分,

  其实只是对自身经营业务的描述,

  大多在“潼关”“逍遥镇”等协会商标注册前就开始经营,

  本身没有恶意侵权,

  是有充分的抗辩理由的。

  而协会在维权中还拿出了其他谜之操作,

  比如,潼关肉夹馍协会工作人员称,

  会员费一年2400元,一个月200元。

  但不少商户提到,要求他们赔偿3至5万元不等,

  而想要继续使用“潼关肉夹馍”这个商标,需缴纳99800元。

  这很容易让人产生收“加盟费”或“保护费”的联想,

  很有敛财的味道。

  还有,经营肉夹馍的商户称,

  好多律师打电话,刚开始说五万,

  后来又变一万八、一万二、八千、五千,

  这样随意变动,

  又加重了人们对正当性的疑虑。

  一系列操作,

  利用一般商户在法律知识方面的认知差距和畏惧心理,

  迫使他们选择和解,花钱了事。

  协会维权的理由还很正当:

  去伪存真、促进产业发展。

  冠冕堂皇地从小本经营的商户嘴里抠食吃。

  这样的维权,钻了法律的空子,也少了人情。

  以一种对抗的方式维权,把协会和商户对立起来,

  不管三七二十一,直接发传票、打官司,

  即使走法律程序,

  但会是促进产业发展的最佳方案吗?

  这样的维权首先打击的是经营者,

  打破了他们的饭碗,

  而没有千千万万市场经营主体,

  产业发展的终端毛细血管供血不足,

  自我循环发展还有什么动力?

  合法行业协会的正确姿势,

  应该是规范行业标准,

  扶持业内企业,

  秉持公益等原则,

  实现互惠共赢,

  进而做大一地产业。

  格局决定发展。

  类似“潼关肉夹馍”这样的协会,

  试图垄断地方的“金字招牌”,

  挟法律以令经营者,

  破坏市场内生秩序,

  极易助长滥诉之风,

  怎能不让诸多小本经营、以地名开头的小店瑟瑟发抖?

  希望这两起事件,

  对各地能起到检视当地小吃行业发展的作用。

来源:央视    编辑:吴耀柄关键词:商户;协会;经营者;商标;注册商标
都翻到这儿了,就分享一下吧
版权声明:
1、凡注明来源为“东莞阳光网”的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品,版权均属东莞阳光网或相关权利人专属所有或持有所有。未经本网书面授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。否则以侵权论,依法追究相关法律责任。
2、在摘编网上作品时,由于网络的特殊性无法及时确认其作者并与作者取得联系。请本网站所用作品的著作权人直接与本网站联系,商洽处理。
联系邮箱:tougao0769@qq.com
相关阅读
网友评论文明上网 理性发言0人参与 0条评论

网友跟贴

查看更多跟贴
返回顶部